含毒文具危害不亞于“毒跑道”

孩子文具含毒早已不是什么新聞。近期央視一檔節目對學生用品做了一次抽查，結果發現筆帽、固體膠等課桌上的用品存在很多安全隱患，如膠水甲醛殘留、本冊亮度超標等。去年江蘇省質監局發布的文具產品質量分析報告顯示，筆、橡皮、修正液中普遍檢出塑化劑、有機溶劑殘留和鹵代烴等。記者采訪的隨機抽樣與檢測，再次證實了問題的普遍性。同時，也展示出問題的尷尬。檢測雖然有結果，卻沒有一個剛性的標準來度量其含量是否超標，而更關鍵的是，隨機的檢測僅僅只是甲醛一項指標，露出的只是問題的冰山一角。

雖然我國從2008年4月起開始實施《學生用品的安全通用要求》，有了幾乎涵蓋所有文具用品的安全技術標準，然而總的來說強制性規范的執行顯然未能體現出足夠的“強制性”，同時，該規范并未對文具中鄰苯二甲酸酯、甲苯、乙苯、二甲苯、甲醛等指標做出強制要求，折射健康安全標準制定與完善的嚴重滯后。

近些年來，與少年兒童有關的用品“含毒”的現象屢見不鮮，從“毒玩具”到“毒校服”，從“毒跑道”到“毒文具”，幾乎問題都如出一轍：強制標準缺失，監管依據缺乏，檢測監測機制不健全，監管滯后、力度欠缺等等，折射出治理體制與方式的落后。往往是問題積弊叢生，引發社會普遍關注，由輿論推動才在治理的改善上前進一步，例如今年針對“毒跑道”從國家到地方采取了一系列措施。

事實上，文具含毒的危害并不亞于“毒跑道”。不僅文具種類繁多，可能含有的各種重金屬、有毒有機物的種類更多，而且文具是易耗品，防止其有毒物質超標的危害，比治理“毒跑道”一勞永逸要難得多。然而，“文具含毒”更容易被忽視，這些物件都很小，而且其危害是潛在的，所造成的后果是間接而不易覺察與證明的，這在某種程度也導致了治理的惰性。

“文具含毒”期待監管提速。不僅文具應納入質量安全的監管范圍，加快完善制訂相關質量安全標準，逐步擴大強制標準的范圍，規范文具生產，建立常態抽檢監測、不合格產品召回以及問題企業黑名單制度，守好市場關口。而且，還應升級監管治理的思維與理念，針對少年兒童身心的特殊性，有必要參照國際慣例，逐步完善少年兒童用品、少年活動場所嚴格的強制標準體系，實行強制認證和嚴格的市場準入，形成針對少年兒童環境健康保護的系統治理格局。