患者打護(hù)士 判賠兩萬(wàn)多

醫(yī)者父母心，段某作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員，看到唐某榮自拔針頭流血，主動(dòng)上前提供幫助，體現(xiàn)出醫(yī)者的慈悲心，和對(duì)工作高度負(fù)責(zé)的精神風(fēng)貌，正是當(dāng)今社會(huì)需要弘揚(yáng)的正能量。然而，為他人著想換來(lái)的卻是唐某榮一記耳光。

發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的這起暴力行為雖尚未造成傷殘，法院仍酌情支持精神損害撫慰金3000元,以示對(duì)段某善良舉動(dòng)遭受野蠻對(duì)待的安慰。

廣州一醉酒男子在醫(yī)院輸液期間擅自拔掉輸液針頭，護(hù)士幫忙處理反被打一耳光，造成耳損傷。事后，醉酒男子被行政拘留10日，罰款200元，但他一直沒(méi)有向護(hù)士道歉，也沒(méi)有賠償任何損失。護(hù)士將男子告上法院要求賠償2萬(wàn)多元。打人男子卻認(rèn)為護(hù)士純粹是“欺詐”。記者昨日獲悉，廣州市花都區(qū)法院審理后，酌情支持精神損害撫慰金3000元,以示對(duì)醫(yī)療工作者敬業(yè)、負(fù)責(zé)工作的肯定，也表示對(duì)在醫(yī)院中野蠻、不文明就醫(yī)行為的譴責(zé)，并另判處賠償醫(yī)藥費(fèi)等共計(jì)2萬(wàn)多元。

患者打護(hù)士耳光被告上法院

2016年1月4日晚上10時(shí)左右，41歲的唐某榮因病到廣州市一家醫(yī)院打點(diǎn)滴，其間，喝醉了酒的唐某榮無(wú)故拔掉自己手上的輸液針頭，導(dǎo)致流血不止。醫(yī)院護(hù)士段某見狀后，立即上前為唐某榮止血。然而，唐某榮非但不讓段某幫忙處理，還狠狠給了對(duì)方一個(gè)耳光，之后離開醫(yī)院。

被毆打后，段某在醫(yī)院住院治療18天，出院診斷為左耳外傷、耳聾、腦震蕩。2016年3月，唐某榮因毆打段某被廣州市公安局花都區(qū)分局處以行政拘留10日、罰款200元的處罰。但唐某榮一直沒(méi)有向段某道歉，也沒(méi)有賠償段某因此造成的各項(xiàng)損失。為此，段某向法院起訴，要求唐某榮賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)29624.9元，其中包括5000元精神損害撫慰金。

面對(duì)控訴，唐某榮聲稱事發(fā)當(dāng)時(shí)他喝醉酒了，不是故意要打段某，要向段某說(shuō)聲“對(duì)不起”表示自己的歉意，但護(hù)士段某本身也有過(guò)錯(cuò)，在打點(diǎn)滴的時(shí)候弄疼他了，而且他不接受段某提出的賠償要求，認(rèn)為段某的醫(yī)療費(fèi)等一共花費(fèi)2萬(wàn)多元，純粹是“欺詐行為”，段某有可能利用自己的優(yōu)勢(shì)，亂用藥，亂開藥。但唐某榮也表示，希望法庭做出公正公平的判決，“法院認(rèn)為賠多少錢我就賠多少錢”。

法院：打人者賠償2萬(wàn)多元

法院審理后認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等予以賠償。結(jié)合本案，唐某榮打傷護(hù)士段某，理應(yīng)賠償以上各項(xiàng)損失。

針對(duì)唐某榮抗辯稱段某存在過(guò)度醫(yī)療的情況，但沒(méi)有對(duì)此提供相應(yīng)的證據(jù)予以支持，僅有其單方陳述，法院不予采信。

針對(duì)段某要求賠償?shù)?000元精神損害撫慰金，法院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理，醫(yī)者父母心，段某作為醫(yī)療機(jī)構(gòu)工作人員，看到唐某榮自拔針頭流血，主動(dòng)上前提供幫助，體現(xiàn)出醫(yī)者的慈悲心，和對(duì)工作高度負(fù)責(zé)的精神風(fēng)貌，正是當(dāng)今社會(huì)需要弘揚(yáng)的正能量。然而，為他人著想換來(lái)的卻是唐某榮一記耳光，可想而知作為受害人的段某，當(dāng)時(shí)及事后內(nèi)心的委屈和難過(guò)，以及造成對(duì)今后工作不良的心理影響，并非輕易可以抹去。因此，盡管發(fā)生在醫(yī)療機(jī)構(gòu)內(nèi)的這起暴力行為尚未造成傷殘，法院仍酌情支持精神損害撫慰金3000元,以示對(duì)段某善良舉動(dòng)遭受野蠻對(duì)待的安慰。（記者章程 通訊員陳雅敏、寧宇）

最終，法院判決唐某榮應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)23324.9元。