人民網(wǎng)北京12月15日電 （記者喬業(yè)瓊）據(jù)天津市消協(xié)官方微信公眾號消息，日前，天津市消協(xié)接到消費(fèi)者曹女士投訴稱，在58同城上購買按面積計(jì)算的深度保潔服務(wù)，干到一半?yún)s要按工作時間加錢。對此，天津市消協(xié)要求58同城回答三個問題，并警示經(jīng)營者要珍視消費(fèi)者對平臺的信任和選擇。

不按約定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)服務(wù) 58同城遭投訴

據(jù)介紹，今年9月20日，曹女士在58到家微信小程序購買“深度保潔100-119平方”的保潔服務(wù)，繳費(fèi)466元。平臺的服務(wù)項(xiàng)目說明顯示：“深度保潔”的收費(fèi)方式為“按平米”，參考面積100-119平米的服務(wù)“參考時長”為10小時/人。

曹女士在購買服務(wù)前向客服咨詢收費(fèi)方式以及超過參考時長是否加收費(fèi)用，客服答復(fù)：按照套餐的面積去打掃，不是按照時間去計(jì)時收費(fèi)的，只要不超過套餐內(nèi)的打掃面積就不會多收費(fèi)。

9月21日，兩名服務(wù)人員上門進(jìn)行清潔服務(wù)，5小時后終止服務(wù)，表示按小時收費(fèi)而不是按面積收費(fèi)，要想繼續(xù)服務(wù)必須加錢。曹女士撥打58同城客服電話投訴，訴求“按約定完成未完成的服務(wù)項(xiàng)目”，客服告知消費(fèi)者“深度保潔確實(shí)按照面積收費(fèi)，但由于每個用戶要求、家庭環(huán)境不同，是有加時加費(fèi)的情況。”表示愿意給予曹女士50元優(yōu)惠券的補(bǔ)償。

不認(rèn)可解決方案 天津消協(xié)建議重新理解爭議焦點(diǎn)

天津市消協(xié)受理投訴后，向“五八同城信息技術(shù)有限公司”發(fā)函調(diào)查。58同城向天津消協(xié)提交《情況核查說明》，表示“平臺針對深度保潔的服務(wù)項(xiàng)目說明中，確實(shí)標(biāo)注深度清潔是按照平米進(jìn)行收費(fèi)，但在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)中也明示了100-119平米的保潔時長（平臺提供的服務(wù)時長會在可控范圍內(nèi)，如果超出參考服務(wù)時長，無法無限制的提供服務(wù)）”。58同城同時表示，平臺服務(wù)商在上門服務(wù)前，即與曹女士取得聯(lián)系，告知派出兩位阿姨，參考服務(wù)時長為10小時，雙方達(dá)成一致后，阿姨上門服務(wù)。

曹女士則反饋，與平臺服務(wù)商確實(shí)有電話溝通，詢問超出時長后的處理方式。平臺服務(wù)商在了解面積情況后，明確答復(fù)“不會超出服務(wù)時長，即使超出一些也不收費(fèi)”。

結(jié)合曹女士提供的客服聊天截圖等證據(jù)，天津消協(xié)不認(rèn)可58同城提交的說明材料和解決方案，發(fā)出建議函建議其重新理解爭議焦點(diǎn)并妥善處理消費(fèi)者投訴。58同城回函表示維持原意見。此案終止調(diào)解。

三問58同城 請珍視消費(fèi)者的信任和選擇

天津消協(xié)警示58同城，按照約定和承諾提供相應(yīng)服務(wù)是誠信經(jīng)營的基本原則，請58同城珍視消費(fèi)者對平臺的信任和選擇。同時，公開向58同城提出三問。

一問：深度保潔收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)究竟為何？

58同城公示服務(wù)項(xiàng)目中“日常清潔”按照時長收費(fèi)，“深度清潔”按照面積收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)頁面中明示保潔項(xiàng)目對應(yīng)參考價格包括參考面積和參考時長。曹女士在購買服務(wù)前咨詢58同城客服、平臺服務(wù)商得到的答復(fù)都是“按照面積收費(fèi)”。58同城公示并承諾“深度保潔按面積收費(fèi)”在先，改口“超過參考時長需增加費(fèi)用”在后，其公示按面積收費(fèi)的意義何在？“深度清潔”收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)究竟為何？

二問：服務(wù)時長會在可控范圍含義為何？

58同城的“深度清潔”明示“收費(fèi)方式按平米”，標(biāo)明參考面積和參考時長。消費(fèi)者可據(jù)家庭面積來確定服務(wù)費(fèi)用，也會依據(jù)參考時長預(yù)留時間接受此服務(wù)。58同城服務(wù)時長的“可控范圍”含義為何？若超出參考服務(wù)時長，原因是服務(wù)人員工作效率低還是房屋潔凈質(zhì)量差？若提前完成家政服務(wù)內(nèi)容又當(dāng)如何處理？58同城單純強(qiáng)調(diào)時長的“可控”，但最關(guān)鍵的服務(wù)承諾“可控”了嗎？

三問：明示收費(fèi)內(nèi)容外的收費(fèi)有無標(biāo)準(zhǔn)？

58同城雖然頁面有參考時長，但未明示按照時長收費(fèi)，也沒有提前向消費(fèi)者明示超過時長的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。曹女士向客服咨詢收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，在確認(rèn)按面積收費(fèi)以及超過時長不收費(fèi)的承諾后購買“深度清潔”服務(wù)，現(xiàn)場服務(wù)人員工作到參考時長后立即停止服務(wù)要求增加費(fèi)用。58同城如何理解消費(fèi)者的“知情權(quán)”？提前向消費(fèi)者出示了明確的增加費(fèi)用依據(jù)和數(shù)額嗎？