【案情】小陳駕駛車輛回到自家小區(qū)，由于車技不嫻熟，無法停進停車位，請保安鄭師傅幫忙停車。不料鄭師傅駕車入庫時，不慎與車庫墻壁發(fā)生剮蹭，小陳的車輛產(chǎn)生輕度損害。隨后，小陳以物業(yè)公司應(yīng)承擔本次事故造成的損失為由，將物業(yè)公司起訴至法院。

　　小陳認為，保安鄭師傅操作不當，才造成他的車與墻壁發(fā)生剮蹭。因此，鄭師傅所在的物業(yè)公司，應(yīng)承擔本次事故造成的5000余元損失。

　　法院經(jīng)審理認為，鄭師傅替代小陳停車的行為，屬于“好意施惠”，不在物業(yè)公司的安全保障義務(wù)范疇。在沒有證據(jù)證明鄭師傅存在明顯過錯的情況下，不應(yīng)承擔賠償責(zé)任。最終駁回小陳的訴訟請求。

　　【說法】法官介紹，“好意施惠”行為，也稱情誼行為，即行為人以建立、維持或者增進與他人相互關(guān)切、愛護的感情為目的而從事的，不具有受法律約束意思，后果直接無償利他的行為。在上述案件中，小區(qū)保安幫助停車行為，屬于“好意施惠”行為。除故意或重大過失致他人損害外，不應(yīng)承擔侵權(quán)責(zé)任。

　　法官提示，日常生活中的“好意施惠”行為有很多，如搭乘便車、過站叫醒、為他人指路等。“好意施惠”行為本身不受法律調(diào)整，但在超出好意施惠范疇給他人造成損失的情況下，則可能會涉及侵權(quán)責(zé)任問題。               

　　（本報記者  金  歆整理）

　　《 人民日報 》（ 2023年05月11日 19 版）