【案情】13周歲的錢某多次前往龍某經營的美容工作室玩耍，與龍某熟識后，錢某稱要文身，龍某遂為錢某進行了大面積文身，并收取文身費用5000元。后來，錢某的母親送錢某前往某省入學，學校體檢時發現了錢某身上的文身。為避免對錢某的求學及就業造成影響，錢某父母要求清洗文身，后雙方因對賠償事宜協商未果，錢某訴至法院，請求美容工作室退還文身費5000元，并賠償精神損失。

　　法院審理認為，錢某年僅13周歲，屬于限制民事行為能力人，以其年齡、智力狀況、社會經驗等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來的損害和影響，且事后其法定代理人未予追認，經營者應當依法返還價款。另一方面，美容工作室在未準確核實錢某年齡身份的情況下，為錢某進行了大面積文身，未盡到審慎注意義務，存在一定的過失，應當承擔相應的侵權責任。最終法院判令美容工作室返還錢某文身費5000元，并支付錢某精神撫慰金3000元。

　　【說法】根據我國民法典第十九條規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。未成年人文身的行為與其年齡、智力不相適應，也不屬于“純獲利益的民事法律行為”，因此，若想要給錢某文身，不僅需要征得本人同意，還需要征得其法定代理人的同意、追認，才有民事法律效力。

　　法官認為，美容工作室需要承擔賠償責任，因為文身實質上是在人體皮膚上刻字或者圖案，屬于對身體的侵入式動作，具有易感染、難復原、就業受限、易被標簽化等特質。給未成年人文身，不僅影響未成年人身體健康，還可能使未成年人在入學、參軍、就業等過程中受阻，侵害未成年人的健康權、發展權、受保護權以及社會參與權等多項權利。

　　法官提示，經營者在提供文身服務時，應當對顧客的年齡身份盡到審慎注意義務。該案作出由經營者依法返還文身價款，并依法承擔侵權損害賠償責任的裁判，也是基于規范商家經營，保障未成年人合法權益、呵護未成年人健康成長考慮的結果。

　　《 人民日報 》（ 2022年06月02日 19 版）