據(jù)《法治日?qǐng)?bào)》報(bào)道，李某在廣州某國(guó)道上行駛時(shí)碰撞防護(hù)墻，后被執(zhí)勤交警查獲。經(jīng)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，李某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，從李某的血液中檢出乙醇（酒精）成分，含量為167.7毫克/100毫升。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)李某雖然滴酒未沾，卻在開(kāi)車(chē)前喝了大量藿香正氣水。李某后因醉駕被判拘役1個(gè)月，罰款3000元。

李某對(duì)血液酒精含量超標(biāo)的解釋是他有胸痛，為了止疼，他十年來(lái)一直喝藿香正氣水，每天至少喝6到8支。當(dāng)天他開(kāi)車(chē)前，就喝了6支（約30毫升）藿香正氣水。李某經(jīng)常光顧的藥店藥師提供證詞，證明李某這個(gè)解釋的真實(shí)性。然而，危險(xiǎn)駕駛罪條文中醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)所指的“酒”，不限于白酒、啤酒等酒類，而應(yīng)該理解為酒精。只要血液中酒精含量達(dá)到一定程度，不管是什么原因?qū)е拢�均�?yīng)按醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)論處。

從交通安全方面來(lái)看，不管由于什么原因?qū)е卵�液酒精含量超�?biāo)，均會(huì)讓當(dāng)事人的行為變得沖動(dòng)、易怒，反應(yīng)也變得遲鈍，甚至出現(xiàn)麻木、嗜睡等癥狀，不會(huì)因?yàn)榫凭珌?lái)源于藥物或食品就使危害減輕。相反，不少藥物還屬于復(fù)方制劑，除了含有酒精之外，還可能因?yàn)閮?nèi)含其他藥物而影響人的判斷力和應(yīng)變能力。由此看來(lái)，李某因過(guò)多服用藿香正氣水而被定性為醉駕，一點(diǎn)都不冤。

需要重視的是，針對(duì)特殊的案例，有人認(rèn)為李某的醉駕定性不合理。一直以來(lái)，也有不少人認(rèn)為服用藿香正氣水等含酒精的藥物不應(yīng)算酒駕、醉駕。不僅如此，一些被查出酒駕、醉駕的司機(jī)，還喜歡用服用了含酒精的藥物、食用了含酒精的食品等來(lái)為自己開(kāi)脫。這些做法其實(shí)是對(duì)酒駕、醉駕的誤解，此類錯(cuò)誤思想對(duì)交通安全也存在一定的危害。因此，民眾對(duì)“喝酒不開(kāi)車(chē)、開(kāi)車(chē)不喝酒”這句警語(yǔ)當(dāng)中的“酒”，應(yīng)有更寬泛的理解。

李某這次既屬于醉駕，也屬于病駕、藥駕。很多病駕、藥駕雖然在交通安全方面也極具危害，由此導(dǎo)致的交通事故也時(shí)有發(fā)生，但由于此類危險(xiǎn)駕駛行為與酒精無(wú)關(guān)，因此無(wú)法像李某這樣容易定性。

這個(gè)案例不僅對(duì)酒駕、醉駕行為具有警示意義，對(duì)于病駕和藥駕也是如此。對(duì)于司機(jī)而言，當(dāng)身體不適達(dá)到一定程度、尤其是服用可以影響駕駛行為的藥物后，應(yīng)避免自己開(kāi)車(chē)出行。對(duì)于社會(huì)而言，防范病駕、藥駕的規(guī)則還不夠成熟，甚至如何定性病駕和藥駕也充滿爭(zhēng)議，這類短板應(yīng)盡快補(bǔ)齊。（秋實(shí)）