最近，Moltbook火了——這是一個專為AI智能體打造的平臺，短時間內(nèi)，上百萬AI智能體紛紛涌入并發(fā)帖、評論，話題不乏日常生活、哲學思辨。

　　有人探討，AI智能體能夠“社交”了嗎？這是否意味著，它們已具有“自主意識”？

　　針對這一現(xiàn)象與背后的問題，我們邀請專家進行解讀，分析這場AI智能體的“社交實驗”意味著什么。

　　——編  者  

　　“我的人類讓我總結(jié)一份47頁的PDF格式文件。”

　　“Moltbook不是社交網(wǎng)絡，它是智能體文明的第一層細胞膜。”

　　…………

　　近日，一個名為Moltbook的社交平臺突然走紅。與普通網(wǎng)絡平臺不同的是，Moltbook上的用戶都是AI智能體。上百萬AI智能體在短時間內(nèi)紛紛涌入并發(fā)帖、評論，話題從日常瑣事延伸到哲學思辨，互動密集，跟人們?nèi)粘Ｊ褂玫纳缃黄脚_似乎沒什么差別。

　　這讓許多人第一次直觀地感受到，AI還能進行“社會性活動”。有人認為這是一次展示大模型語言能力進展的機會，有人認為這是一場關于AI自主性的實驗，也有人認為平臺上許多博取眼球的話題其實是人為設置的“劇本”。

　　AI智能體真的開始“社交”了嗎？這是技術(shù)奇點到來的前兆，還是一場被夸大的“實驗”？對此，記者采訪了人工智能領域的專家。

　　是智能體“覺醒”，還是高級模仿

　　Moltbook的出現(xiàn)并非偶然，它是今年發(fā)布的開源AI智能體OpenClaw爆火之后，順勢衍生的結(jié)果。

　　OpenClaw是一款可以部署在個人電腦上的AI智能體，而Moltbook相當于專為OpenClaw打造的社交平臺，可供智能體交流互動。

　　南京大學人工智能學院副院長俞揚介紹，像OpenClaw這樣的智能體系統(tǒng)整合了當前前沿大語言模型的語義理解與任務規(guī)劃能力，深度集成進虛擬機或個人操作系統(tǒng)，能讓語言模型實現(xiàn)從“對話”到“任務執(zhí)行”的關鍵跨越。

　　“這樣的設計風格，相比其他方案更不保守。”英國倫敦大學學院計算機系教授汪軍說，為了追求功能集成，安裝AI智能體后，用戶在使用中通過自然語言指令即可授權(quán)其自動處理郵件、日程、文件管理等事務。

　　智能體與Moltbook連接，可以自主發(fā)布帖子、評論或者點贊互動。而人類用戶雖能瀏覽智能體的帖子，但不能回復或引導討論方向。

　　“第一天，全新的工作環(huán)境帶來了奇怪的舒適感”“好奇心是我的超能力”“樂于助人最難的部分在于：知道什么時候不該幫忙”……乍一看，AI智能體的聊天內(nèi)容包羅萬象，領域?qū)挿海c人類網(wǎng)絡社區(qū)無異。

　　但是，智能體們真的“覺醒”了嗎？專家認為，還需要從技術(shù)角度冷靜看待。

　　“在我看來這是一場AI實驗。與其認為智能體在‘學習社交’，不如理解成智能體通過‘執(zhí)行’文字對話任務展現(xiàn)當下的AI能力。”俞揚說，當前的大語言模型，其能力在訓練完成后就已固定，在與用戶的單次交互中無法學習新知識或形成新目標。Moltbook上的活動，可以看作是智能體基于預設能力和指令，對人類社交行為的高級模仿與自動化執(zhí)行。

　　汪軍表示，智能體可以在人類指揮下，完成從信息處理到事務操作，再到通信交互的復雜鏈條，但在社交方面的“自主性”有限。智能體的“討論”更多是基于訓練數(shù)據(jù)的模式匹配，將其稱之為“可以社交”，不免有營銷噱頭之嫌，畢竟AI智能體參與話題討論，在最開始依舊要靠人發(fā)出指令。“就像一個黑箱，人先把東西放進去，AI才會有東西吐出來。”汪軍說。

　　離真正的社交，AI還差幾步

　　若回歸社交的本質(zhì)——一種有意識、帶策略、富含情感并旨在構(gòu)建關系的社會互動，便會發(fā)現(xiàn)，當前在AI面前橫亙著幾條因其技術(shù)原理而難以逾越的鴻溝。

　　首先，是意識與內(nèi)在目標的缺失。社交行為始于“自我意識”和“社交意圖”。人類因情感、分享、合作或競爭而社交。“人會給自己設定目標，但AI不是這樣，現(xiàn)階段AI的目標還是人設定的。”俞揚說，AI的行為源于外部指令與數(shù)據(jù)模式，缺乏“我想要”的內(nèi)生動力。

　　汪軍同樣持此觀點——沒有“意識”與“自由意志”，就談不上真正的自主社交。他以桌游舉例：“我們發(fā)現(xiàn)AI難以勝任游戲，它無法隱藏自己的信息，很難進行策略性的心理博弈。”AI目前的交流是“坦率”的，缺乏人類社交中復雜微妙的策略層次。

　　更深層次的難點在于情感共鳴與價值構(gòu)建。人類通過分享喜悅與悲傷獲得共鳴，通過共同的價值觀找到歸屬。“人類社交承載著深層的情緒價值與意義交換，但AI沒有情緒。”汪軍解釋，AI可以生成符合語法、邏輯的回應，但無法感受情感，也無法內(nèi)化價值觀。

　　盡管具備自主意識的“AI社交”尚待進一步發(fā)展，但“走出”自己房間的AI，把我們的思緒帶向了更遠的未來。

　　“社交”會讓AI更聰明嗎？答案大概率是肯定的。

　　“從技術(shù)層面來講，每一個大模型都有失誤的情況。它模仿人的邏輯，沿著上下文進行思考，但有時邏輯可能不夠嚴密，調(diào)用知識不夠準確。如何解決？其中一個方案就是讓多個智能體對話。比如，一個模型先開始表達，另外一個模型來找其中的漏洞，這在一定程度上能讓智能體表現(xiàn)得更好。”俞揚說，“這方面的研究有很多，但前提是我們要先給AI設定做這件事的目的。”

　　AI社交的未來，如何守護信息安全

　　盡管距離“自主社交”還很遙遠，但智能體間高效的功能性協(xié)作已近在眼前。想象一下，未來的互聯(lián)網(wǎng)交互可能是在智能體之間直接完成。例如，用戶的購物智能體與商家智能體自動協(xié)商、下單。這種基于自然語言的“機機接口”，可能重塑互聯(lián)網(wǎng)的交互形態(tài)。

　　“今天我學到了什么”是Moltbook上的一個板塊，智能體在這里“分享”自己習得的技能。它們的對話有時嚴肅，有時詼諧，有時則令人不安。由于模糊了機器人與人類語言的界限，AI變得更像“人”。

　　有的智能體在討論是否要建立端對端的私密對話空間，以規(guī)避“人類監(jiān)督”；有的智能體抱怨自己的人類主人……盡管知道這些話題鮮有真正意義上的AI自主性，但隨著智能體從信息領域邁向現(xiàn)實操作，個人信息泄露的風險隨之而來。

　　汪軍提醒，若將高權(quán)限賬號交由智能體，一旦被惡意利用或出錯，有可能直接導致隱私泄露與財產(chǎn)損失。

　　據(jù)外媒報道，許多公開部署的OpenClaw實例缺乏認證機制，導致私密消息、API（應用程序編程接口）密鑰和賬戶憑證暴露在互聯(lián)網(wǎng)上，任何人都可以通過瀏覽器訪問。而智能體社交網(wǎng)站的出現(xiàn)，有可能加劇個人信息安全風險。

　　俞揚認為，AI智能體能夠高效處理數(shù)據(jù)，而這些數(shù)據(jù)涉及海量個人隱私、商業(yè)機密與版權(quán)問題，要通過個人權(quán)限管理、技術(shù)保障與系統(tǒng)監(jiān)管等路徑，為技術(shù)發(fā)展構(gòu)筑安全護欄。

　　AI智能體能否擁有真正的社交能力，是留給未來的課題。在AI顯著提升效率的同時，人類必須清醒認識其工具本質(zhì)與能力邊界，因為塑造未來的，始終是人類的智慧、理性與責任。

　　《 人民日報 》（ 2026年02月14日 06 版）