3月1日，《中華人民共和國反家庭暴力法》正式實施五周年,我國《民法典》也將禁止家庭暴力作為婚姻家庭的禁止性規定明確寫入法典。本版特邀順義法院家事法官謝衍明針對熱點事件和具體審判案例進行了相關的法律解讀,他指出家庭暴力這一隱秘的角落，應當而且必須照進陽光，當面對家庭暴力時，我們要勇敢地說“不”。

如何定義家庭暴力？

熱點

近日，前媒體人自述丈夫出軌、長期遭受家暴、攜子潛逃，此事經輿論發酵不斷刷屏網絡。不過其丈夫謝德成否認了家暴的事實，稱有時候鬧矛盾，只是“早上不說話，晚上又和好了”。

青海貴德政府發布的通報中稱，二人在貴德生活期間，據周邊群眾反映夫妻因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意后，常因瑣事發生口角。從目前調查的情況顯示二人經常吵架，偶爾會動手打架，曾有朋友參與勸解，現場目睹馬金瑜面部有淤青，謝德成頸部有傷痕并出血。

馬金瑜委托律師稱：“馬金瑜會將被家暴相關證據及報案材料送達縣公安局，相關報案材料和證據正在整理當中，待完備后會以郵寄方式送達。”下一步，貴德警方會根據馬金瑜委托律師提供的相關證據，依法開展調查。

2月23日，媒體報道，馬金瑜已赴青海向警方遞交最新證據。證據中包含了曾被謝德成打傷后在當地醫院就診的病歷。若謝德成確涉嫌家暴，當地會重啟相關調查。

法官解讀

對于該熱點事件，謝衍明表示，家庭暴力的社會危害性毋庸置疑，現行的法律已經對家庭暴力說“不”。《反家庭暴力法》第3條明確規定：國家禁止任何形式的家庭暴力。第33條規定：加害人實施家庭暴力，構成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。《民法典》第1042條明確規定：禁止家庭暴力。禁止家庭成員間的虐待和遺棄。

家庭暴力絕不是“家務事”，受虐不該再隱忍，家庭暴力這一隱秘的角落，應當而且必須照進陽光，當面對家庭暴力時，我們要勇敢地說“不”。

何謂家庭暴力？2016年3月1日起施行的《反家庭暴力法》第2條明確規定：本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為。家庭暴力既包括身體暴力，如毆打、捆綁、殘害、限制人身自由，以餓凍、有病不給治療等方式虐待、遺棄沒有生活能力的兒童、老人、殘疾人、重病患者，在家庭教育中以暴力方式管教兒童等，也包括精神暴力，主要表現為對受害人進行侮辱、謾罵、誹謗、宣揚隱私、無端指責、人格貶損、恐嚇、威脅、跟蹤、騷擾等。

他指出，家庭暴力的本質是“控制”，這是因為在親密關系中，施暴本身不是目的，而是施暴方為控制受害方而采取的手段。“控制”的意思是使某事或某人處于自己的占有、管理或影響之下。而家庭糾紛則是發生在家庭成員之間的爭執。兩者的主要區別為：從雙方關系來看，家庭暴力中雙方的關系是不平等的，家庭糾紛中雙方則是平等的。從行為目的上看，家庭暴力的目的是為了控制對方，家庭糾紛的目的則是為了說服對方。從使用的手段上看，家庭暴力采用毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等行為方式，家庭糾紛的使用手段則是爭吵、協商。從行為后果上看，家庭暴力對身體造成了傷害，家庭糾紛對身體往往不造成傷害。

面對家暴如何求助？

案例

在順義法院審理的一起離婚糾紛案件中，女子黃某以張某多次對其暴力毆打，致使其多次受傷，僅面部骨折就發生過兩次，最嚴重的一次致使黃某面部眼眶壁骨折，下頜部裂傷，經公安機關依法鑒定，以構成輕微傷為由申請北京市順義區人民法院作出人民安全保護令。經法院審查認為，黃某的申請符合《中華人民共和國反家庭暴力法》第27條規定的發出人身安全保護令的條件，故本院依法作出民事裁定書，裁定：禁止被申請人張某毆打、威脅申請人黃某。裁定作出后，法院依法向雙方送達，并向黃某和張某所居住的居民委員會及轄區派出所送達。

法官解讀

當家庭暴力來臨時，應該向哪些機關尋求保護呢？對此，謝衍明介紹，當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，可以向人民法院申請人身安全保護令。當事人是無民事行為能力人、限制民事行為能力人，或者因受到強制、威嚇等原因無法申請人身安全保護令的，其近親屬、公安機關、婦女聯合會、居民委員會、村民委員會、救助管理機構可以代為申請。

根據《反家庭暴力法》第29條規定：人身安全保護令可以包括下列措施：（一）禁止被申請人實施家庭暴力；（二）禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關近親屬；（三）責令被申請人遷出申請人住所；（四）保護申請人人身安全的其他措施。他特別強調，向人民法院申請人身安全保護令的，不收取任何訴訟費用。請求人民法院作出人身安全保護令的，也不需要提供擔保。

他進一步說明稱，根據《反家庭暴力法》第13條的規定：家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬可以向加害人或者受害人所在單位、居民委員會、村民委員會、婦女聯合會等單位投訴、反映或者求助。有關單位接到家庭暴力投訴、反映或者求助后，應當給予幫助、處理。家庭暴力受害人及其法定代理人、近親屬也可以向公安機關報案或者依法向人民法院起訴。

如何收集有效證據？

（一）遭遇傷害莫忍讓，報警就醫留證據

案例

女子李某與劉某于2015年3月11日登記結婚。2016年2月，雙方發生爭執，劉某打了李某的臉部，劉某稱李某也打了他的臉。2016年6月，雙方再因瑣事發生沖突，李某報警，后被送至醫院救治，并被診斷為：“耳外傷、腦外傷后神經性反應、鼻外傷、面部外傷、胸部損傷、軟組織損傷、眼瞼及眼周圍區挫傷、結膜下出血”。經鑒定，李某所受損傷構成輕微傷。

李某以離婚糾紛為由將劉某訴至法院主張劉某存在家庭暴力并要求離婚。經審理法院根據庭審中雙方陳述、李某的就診證明以及傷情鑒定意見書，法院確認劉某對李某實施了家庭暴力，故法院判決李某與劉某離婚。

法官解讀

謝衍明表示，此案能夠被認定為家庭暴力，重要的原因是在劉某實施加害行為后，李某及時報警并在公安機關的協助下進行就醫和傷情鑒定，為法院審理該案件固定了有效的證據，最終家庭暴力的行為被法院認定并判決雙方離婚。

他解釋，根據《反家庭暴力法》第20條規定：人民法院審理涉及家庭暴力的案件，可以根據公安機關出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等證據，認定家庭暴力事實。所以在受害人遭受到家庭暴力時，要及時報警，并在公安機關的協助下及時就醫和做傷情鑒定。司法實踐中，公安機關的出警記錄、詢問筆錄、在公安機關協助下就醫的診斷證明書和傷情鑒定書更容易被法院采信作為認定家庭暴力的證據。在家庭暴力情節較輕的情況下，可以要求公安機關對加害人出具告誡書，以作為認定家庭暴力的證據。

（二）保證協議作證據，綜合考慮定家暴

案例

女子馬某與葉某于2012年2月14日登記結婚。馬某主張葉某存在家庭暴力，起訴要求與葉某離婚，并要求賠償精神損害賠償金1萬元。為此馬某提交了葉某2017年7月17日出具的保證書及馬某2017年9月28日的疾病診斷書，證明葉某實施家庭暴力的事實。

其中保證書載明：“2017年7月17日，我到工地去，馬某不在。她回來后未說去哪，我態度也不好，動手打了她，我錯了，不應該動手打人，今后也不會再動手。”馬某的疾病診斷書則顯示：“頭皮挫裂傷；多處軟組織挫傷”。

葉某表示，第一次雙方是互毆，因馬某夜不歸宿，自己要求看她的手機，馬某拒絕并將其咬傷后雙方動手，他于次日簽署了上述保證書。不久后二人再次發生互毆，馬某咬了葉某的胳膊，葉某隨手抄起鞋打了馬某的頭。

法官解讀

法院經審理認為葉某在寫了保證書后再次用鞋跟打馬某的頭部，從起因、毆打次數、傷害后果來看，已經構成家庭暴力，法院認定雙方感情破裂，無和好可能，準予雙方離婚并判決葉某支付馬某精神損害賠償金5000元。

謝衍明解釋，該案之所以能認定家庭暴力是因為葉某的保證書證明了傷害行為的存在，它的存在發揮了極其重要的作用。法院綜合考量葉某再次傷害行為的起因、毆打次數、傷害后果，依法認定了葉某實施家庭暴力。“保證書”等類似的加害人書寫給受害人的悔過協議，加害人往往在該類協議中載明以后不會再實施家庭暴力等情節的描述，這是在司法實踐中常見的可以作為認定家庭暴力存在的有力證據。

（三）僅憑照片、錄音未成證據鏈則無效

案例

女子王某與李某2015年9月6日登記結婚。自2017年后雙方因瑣事產生矛盾，王某以李某對其有家庭暴力為由，向法院提起離婚訴訟，要求離婚并由李某支付離婚損害賠償金2137.8元。

為此王某提交了膝蓋和腿受傷的照片以及被診斷為軟組織損傷的診斷報告。王某稱因其手機里有李某出軌的證據，兩人在搶奪手機過程中李某拽著王某的頭發，踹其肚子還將她往地上甩，王某摔在地上時膝蓋碰傷。李某堅稱不認可存在家庭暴力。

法官解讀

法院經審理認為，2018年7月7日雙方因搶奪手機發生糾紛，但王某提交的診斷證明是7月9日、照片的日期則為7月11日，現有證據之間存在時間間隔，并不能證明李某對其損害的事實。王某的現有證據難以形成完整的可以認定被家暴的證據鏈，且即使上述損傷系因在爭奪過程中造成的，也與以“控制”為本質的家庭暴力不同。王某的表述與所舉證據不能證明李某存在家庭暴力，最終法院判決駁回王某的訴訟請求。

謝衍明解釋，在司法實踐中，家庭暴力的受害者提交給法院的證據往往是受傷的照片、錄音等單獨的證據，但家庭暴力的認定需要有效證據證明存在傷害行為，并將間接證據形成證據鏈才能被法院所采信。照片和錄音等這些證據并不能形成有效證據鏈，往往僅憑照片和錄音這些單獨的證據并不能認定家庭暴力的存在。

從行為的目的、雙方關系以及被告采取的手段來看，被告搶奪手機并非為了控制原告，該案是明顯的家庭糾紛，而非家庭暴力。

被認定家暴的后果？

案例

在馮某訴王某的離婚糾紛案件中，馮某主張王某實施家庭暴力并要求王某給付損害賠償金5萬元。馮某稱王某多次對其進行毆打，其亦多次報警。在審理過程中，順義法院依法調取了公安機關的卷宗和馮某的診斷證明。最終法院認定王某對馮某實施家庭暴力，判決王某向馮某支付損害賠償金1萬元。

法官解讀

謝衍明表示，涉家庭暴力的案件主要集中在離婚糾紛案件中，如果在離婚糾紛案中可以認定家庭暴力，則有如下法律后果：

1.法院會判決夫妻雙方離婚

《民法典》第1079條規定：有下列情形之一的，調解無效的，應當準予離婚：（一）重婚或者與他人同居；（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；（四）因感情不和分居滿二年；（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。即在離婚糾紛案件中，如果能認定家庭暴力的存在，則法院會判決準予離婚。

2.加害人不宜直接撫養未成年子女

據研究表明，家庭暴力會代際傳承，即兒童時期目睹或經歷家庭暴力，對成年后施暴或受虐有一定影響。為了給兒童創造非暴力生活環境，不支持家庭暴力加害人直接撫養子女是基本的裁判原則。最高人民法院在2015年底《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》中明確了這一原則。該紀要第1條規定，“在審理婚姻家庭案件中，應注重對未成年人權益的保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件，從未成年子女利益最大化原則出發，對于實施家庭暴力的父母一方，一般不宜判決其直接撫養未成年子女。”

3.夫妻共同財產分割照顧無過錯方

根據《民法典》第1087條規定：離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。本條在《婚姻法》第39條的基礎上，新增照顧無過錯方的原則，當夫妻一方對離婚存在過錯，人民法院分割財產時，應當給予無過錯方適當的照顧，可適當多分給無過錯方一些財產，或者給予無過錯方優先選擇的權利，而家庭暴力在過錯中占有相當多的比例。

4.離婚時家暴受害方享有損害賠償權

謝衍明表示，《民法典》第1091條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚；（二）與他人同居； （三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。即離婚糾紛中，無過錯方可以向家庭暴力的施暴者請求損害賠償。損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償兩個方面。

至于提出離婚損害賠償的時間，謝衍明介紹稱，無過錯方作為原告起訴離婚，必須與離婚訴訟同時提出；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果無過錯方不同意離婚也不基于該條提出損害賠償，則可以在離婚后一年內就此單獨提出訴訟；無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時無過錯方未提出損害賠償，二審期間提出，人民法院會進行調解，如果調解不成，則無過錯方可以在離婚后一年內另行起訴。

另外，雙方協議離婚的，除非無過錯方在協議離婚時明確表明放棄離婚損害賠償的請求權，否則無過錯方可在離婚后一年內就離婚損害賠償提起訴訟。（記者 宋霞）