明明（化名）4歲了，可他出生后還沒(méi)有見(jiàn)過(guò)父親。因?yàn)楦改笭?zhēng)吵不斷，母親一直帶他住在外婆家。由于獨(dú)自撫養(yǎng)困難，母親提起訴訟要求明明父親支付撫養(yǎng)費(fèi)。“我們又沒(méi)離婚，財(cái)產(chǎn)都是共同的，我不給撫養(yǎng)費(fèi)。”庭審時(shí)，明明父親這樣說(shuō)。近日，海淀法院判決要求明明父親支付明明四年的撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。

　　案情回顧

　　明明母親說(shuō)，自己懷孕時(shí)，雙方就經(jīng)常爭(zhēng)吵，矛盾不斷，有時(shí)還會(huì)動(dòng)手，就回了娘家。明明出生后一直生活在外婆家，他的父親既不來(lái)看他，也不給他提供生活費(fèi)。現(xiàn)在明明已經(jīng)4歲了，平時(shí)的生活費(fèi)，幼兒園和課外班的費(fèi)用也是一筆不小的開(kāi)支，自己獨(dú)自撫養(yǎng)有困難，于是向法院提起訴訟，要求明明父親支付明明出生至今的撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。

　　開(kāi)庭時(shí)，明明的父親認(rèn)為，二人沒(méi)有離婚，所以談不上支付孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法官在查明明明父親確實(shí)在明明岀生后未支付過(guò)任何撫養(yǎng)費(fèi)的情況下，綜合相關(guān)證據(jù)，判決要求其支付明明四年的撫養(yǎng)費(fèi)10萬(wàn)元。

　　法官說(shuō)法

　　民法典第一千零五十八條規(guī)定：夫妻雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

　　同時(shí)規(guī)定：父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

　　因此，撫養(yǎng)未成年子女是每個(gè)父母應(yīng)盡的責(zé)任，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，如果未成年人父母一方有確鑿證據(jù)證明另一方?jīng)]有履行撫養(yǎng)子女的義務(wù)，未給付過(guò)子女撫養(yǎng)費(fèi)的，或只是支付了部分撫養(yǎng)費(fèi)，向法院起訴的，法院應(yīng)予支持。

　　法官會(huì)根據(jù)孩子平時(shí)支出的生活費(fèi)、教育費(fèi)等實(shí)際花費(fèi)，同時(shí)考慮父母的收入狀況綜合予以判定撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。本報(bào)記者 高健