日前，連云港市連云區(qū)法院發(fā)揮“訴調(diào)對(duì)接”機(jī)制優(yōu)勢(shì)，僅用一天時(shí)間成功調(diào)解了一起醫(yī)療美容糾紛。

　　2020年10月，劉女士經(jīng)朋友介紹，花400元在李某處做面部祛斑美容。李某使用藥水在劉女士面部進(jìn)行點(diǎn)涂，當(dāng)時(shí)劉女士就告訴李某自己臉上有灼傷的感覺(jué)。李某稱這是正常現(xiàn)象，并告知?jiǎng)⑴�士一個(gè)月后即可恢復(fù)正常。

　　治療完成后，李某未給劉女士任何藥物進(jìn)行后期修復(fù)，只是讓劉女士回家后自行擦拭蘆薈膠消炎。一個(gè)月后，劉女士面部產(chǎn)生多處傷痕并結(jié)痂，便再次聯(lián)系李某。李某解釋是因劉女士個(gè)人膚質(zhì)問(wèn)題恢復(fù)較慢，讓其耐心等待。

　　劉女士繼續(xù)等待兩個(gè)月后，傷口已經(jīng)形成傷疤并且產(chǎn)生色素沉淀。美容沒(méi)有變美，反而產(chǎn)生了更嚴(yán)重的皮膚問(wèn)題，這讓劉女士十分生氣。與李某多次溝通，都沒(méi)有好的處理結(jié)果，劉女士只能自費(fèi)治療并報(bào)警。但雙方在派出所仍未調(diào)解成功。劉女士一紙?jiān)V狀，向連云區(qū)法院提起民事訴訟，要求李某返還美容費(fèi)用并支付后續(xù)診療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害賠償金、訴訟費(fèi)等共計(jì)3.9萬(wàn)余元。

　　連云區(qū)法院立案庭法官了解事情始末后，初步判斷本案案情比較清楚，法律關(guān)系簡(jiǎn)單，索賠金額相對(duì)不大，建議劉女士?jī)?yōu)先選擇訴前調(diào)解。

　　調(diào)解員程本嶺有著豐富的基層調(diào)解經(jīng)驗(yàn)，他了解案情后首先通過(guò)電話聯(lián)系了李某，耐心聽(tīng)取雙方意見(jiàn)，心中形成初步調(diào)解方向，約定次日主持雙方當(dāng)面調(diào)解。

　　第二天上午，雙方如約來(lái)到法院，在劉女士和李某充分表達(dá)各自意見(jiàn)之后，程本嶺歸納了雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)，坦誠(chéng)中肯地向雙方分析了案情及可能產(chǎn)生的法律責(zé)任，合情合理，有據(jù)有節(jié)，最終引導(dǎo)雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由李某一次性向劉女士給付了4000元賠償金，雙方再無(wú)其他爭(zhēng)議。拿到賠償金，劉女士幾個(gè)月的煩心事在24小時(shí)之內(nèi)消散了很多。（王濤濤 趙雙雙）