2月9日，中國-世界衛生組織新冠病毒溯源研究聯合專家組召開新聞發布會。

發布會上，聯合專家組對新冠病毒從自然宿主直接傳播和通過冷鏈食品、中間宿主、實驗室等4種引入人群途徑的可能性進行了科學評估，認為新冠病毒“很可能”是經中間宿主引入人群，也“可能”是直接傳播或者通過冷鏈食品引入人群，“極不可能”是通過實驗室引入人群。

34位中外專家進行28天溯源工作

會上，聯合專家組中方組長梁萬年表示，此次聯合研究屬于SARS、新冠病毒全球溯源研究的中國部分，基于全球和中國過去科學家的研究基礎所形成的研究報告，將為其他國家、地區的病毒溯源工作奠定基礎。

他介紹稱，聯合研究團隊包括來自中國的17位專家和來自世界衛生組織、世界動物衛生組織等的17位國際專家。其中，聯合專家組分為三個聯合研究小組，在武漢進行了為期28天的溯源工作。

北京青年報記者注意到，專家組共同走訪了武漢白沙洲貿易市場、華南海鮮市場、湖北省疾病預防控制中心、武漢市疾病預防控制中心、湖北省動物疫病預防控制中心、中科院武漢病毒所等機構。

武漢疫情不太可能由蝙蝠傳人

就病毒源頭的問題，梁萬年在介紹分子流行病學的溯源研究結果時表示，能導致全球大流行的病毒，一定具備高度適應人類環境的生存能力。這種能力可能是偶然獲得，也可能是逐漸演變的，但每個步驟都得益于自然的選擇。

他具體分析稱，此前被媒體多次報道的蝙蝠、穿山甲身上所發現的冠狀病毒，被認為和新冠病毒關系密切，提示其有可能是新冠病毒的宿主。但目前為止，這種關聯性還不足以讓上述兩種動物所攜帶的病毒成為新冠病毒的直接祖先。水貂、貓等其他易感動物也有可能是新冠病毒的潛在宿主。

就此，外籍專家彼得在會上補充稱，相關證據表明病毒可能來自自然宿主，但武漢并非蝙蝠大量聚集地，因此在武漢的疫情最開始不太可能由蝙蝠傳給人，可能是由其他動物。

他在會上還列出4種假說，其中通過中間宿主將病毒引入人類，即先感染離人類關系較近的動物，而后再感染給人這樣的路徑是最有可能的。此外，通過冷鏈食物的渠道感染人，也較為可能。

彼得還表示，中國目前對于蝙蝠的采樣研究已比較充分，但世界各地其實都存在有蝙蝠，因此后續也應該加強其他國家、地區關于蝙蝠等動物的采樣研究。

實驗室泄漏病毒極不可能

會上，彼得還駁斥了此前關于“實驗室泄漏病毒”的說法。

他表示，關于實驗室病毒泄漏的說法是極為不可能的，未來也不會就此進行研究。

他解釋認為，過去有些地方實驗室泄漏事故是時有發生的，但目前為止，疫情發生前并沒有對新冠病毒的研究。此外，專家組通過和相關實驗室的管理人員進行了了解，參觀武漢病毒所等，認為病毒不可能從所內P4實驗室泄漏。“我們希望用事實說話，而不是用個人的主觀臆斷。”北青報記者還注意到，彼得作為專家組成員此前還曾向媒體表示，相關說法像電影情節，并不可信。

就此梁萬年補充稱，關于新冠病毒源于實驗室無非兩種說法，第一是人工合成，第二是事故泄漏。科學界已經多次駁斥人工合成的可能。而關于事故泄漏，一個最基本的問題是，武漢的實驗室內此前根本就沒有新型冠狀病毒，談何泄漏？再加之嚴格的管理措施，因此得出極不可能的結論。

會上有記者提到，新冠病毒在世界上的傳播會否早于武漢疫情？與會外籍專家回應稱，我們注意到已有出版的論文稱在意大利2019年11月底已有新冠病毒傳播，但是該說法是否為確信的事實還不清楚。下一步，我們會盡量搜集相關信息并進行研究，尋找更多證據來說明相關議題。同樣，關于海外傳播的病毒是否源于武漢，也需要后續更詳細的研究。

無證據顯示2019年底前武漢已有疫情

梁萬年在介紹分子流行病學的溯源研究結果時表示，沒有證據顯示，在2019年12月前在武漢市就有疫情傳播。北青報記者注意到，他提到的研究包括對此前醫院留存的樣本分析、對就診病例分析、對發熱藥物售賣的波動研究、呼吸疾病致死數據研究等。

此外，就武漢疫情最早發生的地點，梁萬年表示，華南海鮮市場可能不是武漢最早發生疫情的地方，“在武漢，我們發現最早的病例是2019年12月8日，而華南海鮮市場最早確定的病例是12月12日，目前流調來看兩例病例沒有關系。”

他認為，之所以華南海鮮市場備受關注，是因為在前期發現了較多病例均有華南海鮮市場暴露歷史，這提示華南海鮮市場或是一個疫情暴發的集中地點。但又出現了早于華南海鮮市場疫情的病例，并且排除了和該市場的關系。文/本報記者 李巖