加多寶與廣藥集團(tuán)的“紅罐之爭(zhēng)”歷時(shí)5年之久，終于塵埃落定。今天，最高人民法院在第一法庭宣布終審判決結(jié)果：廣藥集團(tuán)與加多寶公司對(duì)涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權(quán)益的形成均作出了重要貢獻(xiàn)，雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益。

“互不侵權(quán)，互不賠償。”最高法一錘定音，為這場(chǎng)被稱作“中國(guó)包裝裝潢第一案”的持久戰(zhàn)畫(huà)上了句點(diǎn)。

這一結(jié)果也推翻了2014年12月19日廣東省高級(jí)人民法院的一審判決：加多寶使用紅罐包裝屬于侵權(quán)，需要賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1.5億元、合理維權(quán)費(fèi)用26萬(wàn)余元。

在宣判后兩個(gè)小時(shí)，加多寶通過(guò)官方微博發(fā)表聲明，表示對(duì)終審結(jié)果“堅(jiān)決擁護(hù)，熱烈歡迎”，“集團(tuán)上下對(duì)于加多寶能繼續(xù)享有使用紅罐涼茶裝潢權(quán)益感到歡欣鼓舞”。隨即，廣藥集團(tuán)也通過(guò)官方網(wǎng)站表示：“尊重最高人民法院判決結(jié)果。”

“紅罐之爭(zhēng)”是廣藥集團(tuán)與加多寶繼“商標(biāo)爭(zhēng)奪”“廣告語(yǔ)大戰(zhàn)”之后的第三輪較量，也是持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)、分量最重的一次博弈。在前兩輪中，加多寶均敗訴，不僅失去了王老吉商標(biāo)的使用權(quán)，還在2013年，因“王老吉改名為加多寶”“全國(guó)銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等廣告語(yǔ)被判賠償廣藥集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元。

包裝裝潢即指產(chǎn)品包裝的造型和表面設(shè)計(jì)。根據(jù)廣東省高院的認(rèn)定結(jié)果，本案中知名商品“王老吉涼茶”特有包裝裝潢的內(nèi)容是指：標(biāo)明在王老吉紅罐涼茶產(chǎn)品的罐體上包括三個(gè)豎排的黃色字體“王老吉”等文字、紅色底色等色彩、圖案及其排列組合在內(nèi)的整體內(nèi)容。

廣州信就成知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司總法律顧問(wèn)黃輝明律師告訴中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者，由于我國(guó)法律沒(méi)有明確規(guī)定商品包裝裝潢權(quán)，本案爭(zhēng)論的焦點(diǎn)是商標(biāo)權(quán)和知名商品包裝裝潢權(quán)益之間的關(guān)系以及商標(biāo)商譽(yù)移植的問(wèn)題。

究竟“裝潢權(quán)益”是否應(yīng)該作為“衍生權(quán)益”回饋給知名商標(biāo)權(quán)人？涉案雙方各持己見(jiàn)。

作為“王老吉”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人，廣藥集團(tuán)認(rèn)為，因“王老吉”商標(biāo)是包裝裝潢不可分割的組成部分，并發(fā)揮了指示商品來(lái)源的顯著識(shí)別作用，消費(fèi)者當(dāng)然會(huì)認(rèn)為紅罐王老吉涼茶來(lái)源于“王老吉”商標(biāo)的權(quán)利人，而配方、口味并不會(huì)影響消費(fèi)者對(duì)商品的識(shí)別和判斷。

作為紅罐王老吉涼茶曾經(jīng)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，加多寶公司認(rèn)為，包裝裝潢權(quán)益與“王老吉”商標(biāo)權(quán)的歸屬問(wèn)題各自獨(dú)立，互不影響。消費(fèi)者喜愛(ài)的是由加多寶公司生產(chǎn)并選用特定配方的紅罐王老吉涼茶，本案包裝裝潢由加多寶公司使用并與前述商品緊密結(jié)合，包裝裝潢的相關(guān)權(quán)益應(yīng)歸屬于加多寶公司。

對(duì)此，最高人民法院認(rèn)為，結(jié)合紅罐王老吉涼茶的歷史發(fā)展過(guò)程、雙方的合作背景、消費(fèi)者的認(rèn)知及公平原則的考量，因廣藥集團(tuán)及其前身、加多寶公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)均對(duì)涉案包裝裝潢權(quán)益的形成、發(fā)展和商譽(yù)建樹(shù)，各自發(fā)揮了積極的作用，將涉案包裝裝潢權(quán)益完全判歸一方所有，均會(huì)導(dǎo)致有失公平的結(jié)果，并可能損及社會(huì)公眾利益。因此，涉案知名商品特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知并不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由廣藥集團(tuán)與加多寶公司共同享有。

“學(xué)界普遍認(rèn)為商品包裝權(quán)益與商標(biāo)權(quán)是分開(kāi)的，兩者不可等同看待。”黃輝明認(rèn)為，涉案包裝所依附的知名產(chǎn)品是“王老吉紅罐涼茶”，而這個(gè)知名產(chǎn)品商譽(yù)的形成是商標(biāo)所有權(quán)人和實(shí)際使用人共同努力的結(jié)果。加多寶公司作為曾經(jīng)的商標(biāo)使用人，其商業(yè)推廣在一定程度上促進(jìn)了“王老吉”商標(biāo)的家喻戶曉，也使得紅罐涼茶的包裝深入人心。因此，最高法允許雙方可在不損害他人合法利益的前提下，共同享有“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢的權(quán)益，更符合法律規(guī)定。

在商標(biāo)的許可使用中，使用人最擔(dān)心就是商標(biāo)許可到期后而又沒(méi)有續(xù)期的情況下，之前付出的商業(yè)推廣白白浪費(fèi)了。“最高法對(duì)于此案的判決為一個(gè)法律沒(méi)有明確規(guī)定的問(wèn)題提供了具體的指導(dǎo)規(guī)則。”黃輝明表示，從此次最高法的判決可以看出，商標(biāo)許可使用過(guò)程中，知名商品所形成的特有包裝裝潢權(quán)益，在遵循誠(chéng)實(shí)信用原則和尊重消費(fèi)者認(rèn)知，并且不損害他人合法權(quán)益的前提下，可由所有權(quán)人和使用權(quán)人共同享有，“這對(duì)今后類似的案件具有非常重要的指導(dǎo)意義”。

“紅罐”包裝對(duì)于兩家企業(yè)的影響究竟有多大？加多寶公司董事長(zhǎng)辦公室總監(jiān)馮志敏此前在接受采訪時(shí)一語(yǔ)道破：“商標(biāo)沒(méi)有了，問(wèn)題不大，因?yàn)楸緛?lái)手一握，商標(biāo)的字就看不到了。唯獨(dú)這‘紅罐’，消費(fèi)者一看就知道是涼茶！”（記者 林潔 王亦君 實(shí)習(xí)生 張奪）