愛情的發生總是突如其來，對于人類而言，讓人頭腦發熱的戀愛是否能歸因為一種非可控性的“化學反應”？近日，美國一家醫藥公司開發出一種試劑盒，用以檢測“真愛”，旨在幫助情侶了解兩人相互吸引背后的科學原理。對于擁有大量受眾的婚戀市場而言，這種看起來比“星座測試”要靠譜的玩意，未經推出便受到年輕情侶們的熱烈期待。

戀愛測試

從生物學和遺傳學分析戀愛這回事

無論過去還是現在，無論是星座測試、八字運算還是塔羅牌占卜都一直很受歡迎，因為每個人都很想知道，自己心儀的另一半是否為真愛。今時今日，除了眾所周知的那些為戀愛“服務”的測試之外，美國研究者開發了一種看起來更加“高大上”的戀愛匹配度測試。

“神秘”的試劑盒被裝在郵包里，測試套件包含有兩個試管。情侶把自己的唾液吐進去后，裝進一個預付費的信封，然后寄回去。幾個星期后，他們將收到一份名為《戀愛手冊》的30頁報告，其深入解釋了兩人的生物化學和神經學匹配情況。這種“戀愛測試”聽起來似乎很“科學”，它會對3種人類白細胞抗原、免疫系統基因和4種行為遺傳變異體（5-羥色胺轉運體、催產素受體、多巴胺受體和多巴胺的酶）進行檢測。試劑盒中還包含了一份心理評估，以便客戶能夠了解伴侶如何應對沖突以及在支配地位、社會行為以及親密舉動上的表現。據外媒報道，這間公司只分析客戶特定的遺傳物質，不會進行全基因組分析，也不會告訴客戶存在的基因突變對后代產生的潛在影響。

一直以來，幾乎所有人都認為戀愛是一種直覺，然而“唾液測試”的創始人羅恩·岡薩雷斯卻覺得“直覺”只是一種主觀想法，并無任何科學依據。而他們想要做的，是將生物學和遺傳學的因素注入到“戀愛判斷”中，因為正是這些因素創造了戀愛的“化學反應”，或者說是戀愛的“魔力”。

專家聲音

測試原理靠譜 結果見仁見智

“唾液測試”的創始人羅恩·岡薩雷斯擁有神經科學的博士學位，這些年來，因為他意識到自己不想一輩子研究醫學疾病，所以一直癡迷于遺傳學在直接消費測試上的應用。自從進入到婚戀交友行業，他開始發揮所長，試圖讓主觀戀愛融入更多客觀的“科學成分”。羅恩·岡薩雷斯所設計的測試最初是為單身人士設計的，后來發現戀愛中的人們喜歡自我量化，因為他們想了解自己，并改進關系，于是他便改變了前進方向，開發出一項情侶測試服務。

眾所周知，關于“戀愛匹配度”包括很多方面，無論是雙方的成長環境、身高、外形或者性格、愛好等，都能夠成為擇偶或者判斷是否“相稱”的標準。“唾液測試”給人感覺最特別的地方，在于其“生物學和神經學”的招牌。對于這項行外人看來有點“玄乎”的測試，中山大學生命科學學院黃盛豐教授在接受記者采訪時表示，試劑盒從原理上說沒有問題，所以“結果有沒有參考價值”就成為最大的問題。而有沒有參考價值往往是見仁見智、因人而異的，可以從很多角度來看。首先，我們如何定義真愛？“如果真愛就是兩個人的免疫系統的匹配，那么這個試劑盒可能有點參考價值。”他說。

免疫系統匹配：對戀愛來說并非必不可少

千百年來人們津津樂道的“戀愛的魔力”，是否完全依靠“天時地利人和”？抑或是早已在兩人的身體里“命中注定”（依賴于生物學和遺傳學的實質）？如果說，戀愛的“化學反應”就是“免疫系統（MHC）的匹配”，那么這種匹配的意義是什么？黃教授告訴記者，“這里涉及到定性和定量的問題。定性的話，我會說有意義；定量的話，我認為需要進一步的研究來給出可靠數據。”那么，不妨讓我們從其他角度來衡量一下這個量。

如果兩個人的免疫系統匹配需要試劑盒來測試的話，本身就說明這個匹配很不重要，因為如果很重要，漫長的進化會讓人類演化出應當不需要試劑盒就能辨別出對方與自己的匹配度的能力。有科學家發現，小鼠在幼年及性成熟之間，喜歡和MHC基因型類似的同伴待在一起，譬如兄弟姐妹和父母。但性成熟之后，就喜歡和MHC基因型差異極大的小鼠在一起。這說明，對小鼠來是，MHC的匹配度是小鼠擇偶的重要影響因素。但顯然，沒有證據表明現在人類擇偶對MHC的依賴達到了這種程度。總體而言，美國這項“唾液測試”與星座測試之類的類似，只是多了一些科學元素，這些元素有合理之處，但很可能不具有什么作用。或許，所謂“戀愛測試”，都不過是一種寄望和托付，換句網絡流行的話說就是，“一旦認真就輸了”。

測試意義

增加擇偶標準的多樣化

人類的體味在很大程度上是由生長在我們皮膚的細菌決定，HLA免疫系統基因對皮膚中的細菌類型有一定影響。關于這些研究，“唾液測試”創始人羅恩·岡薩雷斯的形容很有趣，“當你嗅聞一個人的氣味時，你就是在檢測對方免疫系統的運作情況。即便人們噴上香水或古龍水來掩蓋這種氣味，HLA基因也能從味覺上進行檢測。當某個人親吻你時，他們就是在間接檢測這些免疫系統基因。”但是話又說回來，人與人之間，或者說戀人之間，這種來自于遺傳學和生物學的“匹配”是否真的如此重要？

所謂尋找理想配偶，本質上是對個體利益最大化的一種追求；但群體遺傳學告訴我們，群體內個體利益的最大化不一定符合整個群體的利益最大化；對一個群體來說，理想的擇偶方式一般是多樣化匹配或者隨機匹配。顯然，對有“自由意志”的人類來說，并不喜歡隨機。那么既然大家都不喜歡隨機，那干脆大家就“自由”地按照自己的標準來擇偶吧——無論是性別、身高、財富、社會地位，還是品德、智慧、年齡和血型。黃教授表示：“當所謂戀愛的標準越來越多，看似自由的選擇，實質上卻起到一定的多樣化和隨機化的效果；這可能有利于群體的整體生存能力”。所以，或許從某種意義上說，應該鼓勵更多的這類試劑盒的應用，就讓人類多幾種“擇偶標準”，雖然單個來說意義可能不大，但總比電腦算命更有意思。（記者 黃嵐）

分享讓更多人看到